上饶市文广新闻网
www.srwgxj.com
有位顾客在李先生开的淘宝店里买了18件女装，总价4600多块钱。可五一小长假过后，对方说是不喜欢，发起了退货请求，淘宝也同意了。李先生加了买家微信，想问问原因，结果点开对方朋友圈大吃一惊，对方和小姐妹穿着店里的衣服，去西藏旅游了，发了好多美照。记者联系上买家，买家说：“你买了衣服你不试穿吗！”
在这则新闻中最引人发笑的莫过于女子回复记者的那句：“你买了衣服你不试穿吗？”没错，每个人买衣服都有试穿的权利，若在试穿后觉得有不合适的地方更是有退货的权利。“七天无理由退货”这一制度也正是维护消费者这一权益应运而生。但诚如网上一些网友所言，“谁试穿不在家里试穿，若是试穿觉得不好看，谁会穿去外面拍照啊？”
女子如此行为，虽符合商家的退款程序，却不遵守社会的道德秩序。“七天无理由退货”是给顾客进行选择的空间，而非留给顾客满足私欲。做买卖靠的是诚信，讲的是责任。卖方要对买方负责，若出售物品有相关质量问题或存在欺骗消费者等不良行径，理应予以退换；买方同时也应对卖方诚信，非所购物品自身存在问题，则不应随意申请退货。在此次事件中，卖方尽了责任，遵守市场规范，买方却不讲道义，打破“江湖规矩”，这自然引发众怒。
此事件在社交网络上引发如此大的反响，一方面确实是女子虚荣、不诚信的行为踩上了社会道德的红线，另一方面也反映了维护权益的相关制度不够完善。
“七天无理由退货”这项制度维护消费者权益的心意不容置疑。毕竟，当前国内维权依旧存在一定的困难，维权流程麻烦且繁琐，有关部门遇事不理、遇事推脱的情形也时有发生。当消费者的权益真正受到侵害时，按程序走维权流程，不仅耗时费力，还有可能忙活大半天却无法得到一个最终结果。
这项制度的出现很好弥补了消费者在维权上的弱势，解消费者之所急。但是过于注重“弱势”的一方，是否意味着就可以顺势侵占看似“强势”一方的正当权益，对“强势”一方的合理诉求置之不理呢？“七天无理由退货”的确很好地保护了看似相对弱势的“消费者”一方，但却真真切切侵害了卖家的正当权益。要知道，无论在何种情况下，“无理由”三字都只能展现出一种“无理的力量”。它既显示出有关部门无法对权益保护进行深入探究的无能，也显示出一种强压之下的蛮横。这三个字就像一双粗壮的大手，扼住了所有发声的喉咙。在这三个字的阴影下，受益者可以肆无忌惮，受害者不可振臂疾呼。
在“七天无理由退货”中，受侵害的首当其冲当属卖方。在善意的规则已然存在的情况下，卖方已牺牲了自己的权益去成全大部分消费者的权益，那么也请消费者们不要再得寸进尺，用善意的规则为你的恶行买单。
通过此次商家利益受侵害事件，我们应该反思我们的权益保障制度，让权益保障不单单成为消费者的“特权”，同时也应让其为商家“代言”，努力将“无理由”变为“有理由”，让商家有发声的可能，进一步规范市场秩序，避免恃“弱”凌“强”的事件再次发生。